号外，号外：

自去年9月份发布绿色认证评估方法征求意见稿以来，历经大半年时间，我们的债券绿色认证评估方法终于“毕业啦”~~

小编今天这么晚还在这里得瑟，因为有个好消息想要第一时间告诉你。

历经半年时间，我们的《东方金诚债券绿色认证评估方法》（征求意见稿）终于“转正”啦！这半年来，东方金诚的大拿和小伙伴们，在绿色债券认证实践的指导下，在广泛征求发行人、投资人等市场各方意见的基础上，对我们绿色认证评估方法的征求意见稿进行了优化升级，目前该认证评估方法已经正式“毕业”。

下面，小编用5分钟的时间，陪你一起看看，正式发布的《东方金诚债券绿色认证评估方法》（2017年版）长啥样？

东方金诚债券绿色认证评估方法设计遵循有效发挥绿色债券引导资金投入具有真正环境正效益的绿色项目的资源配置机制，并最大程度保证实现资金的绿色效益为原则，以影响绿色债券募集资金实现绿色效益的关键因素为核心，以提高绿色债券公信力和透明度为宗旨。

东方金诚认为，漂绿行为的产生，主要由以下要素共同作用导致

（1）发行人存在主观“漂绿”动机，以便获取相对低成本的绿色资金或者通过绿色标签获取其他利益；

（2）募投项目绿色属性似是而非，有可能被非主观错误认定为绿色项目；

（3）发行人过高估计项目的绿色效益，导致预期绿色效益与实际效益严重偏离而导致非主观意义上的漂绿；

（4）资金使用与管理不规范，发行人有条件将绿色资金挪用至非绿色项目，为漂绿提供了空间；

（5）发行人信息披露不透明,降低了监管机构和投资者识别出其为漂绿项目的概率。

应对上述“漂绿”动机，东方金诚认为，债券绿色认证评估要准确区分绿色与非绿色，以及准确评估绿色程度，应从以下五个方面着手：

（1）评估发行主体的绿色程度，评判其是否属于绿色资金使用者，降低资金使用机构进行漂绿的动机；

（2）评估项目的绿色属性，排除似是而非的“绿色”项目；

（3）评估资金的绿色效益，验证其承诺实现程度；

（4）评估资金使用与管理的合规性，确保绿色资金用于真正绿色项目

（5）评估绿色信息披露透明度，强化社会对发行人的监督进而减少漂绿行为。

基于以上分析，在认证评估框架方面，东方金诚债券绿色认证与评估主要从发行人绿色程度、项目绿色程度、绿色资金的绿色效益、募集资金使用和管理规范性、绿色信息披露透明度等五个方面综合评分，并按综合评分等级给出区分绿色程度的认证评估结果。

本方法采用分级制度，将满足绿色债券最低准入标准绿色债券分为浅绿（GC）,中绿（GB）,深绿（GA）三个等级。准入标准为符合绿色债券发行条件的最低门槛，主要用于区分绿色债券和非绿色债券，具体符号定义如下：

在等级评定方面，东方金诚通过模型参考等级以及债券绿色认证评估委员会投票评定结果综合评定债券绿色等级。模型参考等级是通过二级指标等权重打分得到一级指标得分，再根据一级指标权重加权得出综合绿色指标得分；债券绿色认证评估委员会通过对分析师提交的债券绿色认证评估报告进行评审，从认证评估报告的合规性，指标打分、计算模型的合理性，定性分析的逻辑性进行综合评审，并对认证评估结论及等级进行投票评定。

相比国际市场普遍认可的绿色债券原则（GreenBondPrinciples，GBP）、气候债券标准（ClimateBondsStandards,CBS）以及目前国内公开发布的绿色债券评估方法（中诚信和中债资信），《东方金诚债券绿色认证评估方法》新增了“发行人绿色程度”绿色认证评估要素。

发行人绿色程度是指绿色债券发行主体在以往的经营中在资源节约和生态环境保护方面的历史环境行为、信用记录以及环境风险管理能力的综合表现。东方金诚认为，发行人的绿色信用行为及环境风险管理能力直接影响企业项目筛选与决策能力以及采取有效措施实现项目绿色效益的可能性。对发行人绿色程度的评估可以将以往有环境违法污点的企业以及有“漂绿”动机的发行人排除在绿色债券市场之外，有利于绿色金融市场的可持续发展。

东方金诚采用定性分析的方法对发行人绿色程度进行评估，具体从发行人环境信用、发行人的绿色投资或运营记录、发行人环境风险控制能力、发行人已实现的绿色效益共4个方面进行评估。

在认证评估程序方面，除了债券发行前的认证评估，东方金诚还将在债券存续期内进行存续期的绿色认证评估，具体流程如下：