财经博客Zero Hedge撰文称，多年来，许多人指责中央银行是世界上最新的同时也是最赚钱的宗教，而中央银行家们是唯一与高达75万亿市值的股票有关的现代祭司。

　　周五，在美国明尼阿波利斯联储主席卡什卡利周五发表的一篇博文里，他解释了其对美联储周三加息决定的不满。卡什卡利是2017年FOMC票委，同时，他也是6月加息决定中唯一一个投反对票的委员。

　　卡什卡利在博客中说，“对我而言，决定加息还是保持现状，都归结于信念和数据之间的紧张关心。一方面，在直觉上，我倾向于相信菲利普斯曲线的逻辑：劳动力市场紧缩会导致工人竞争，从而导致更高的工资。最终，公司将不得不将部分成本转嫁给客户，这将导致更高的通货膨胀。这是直觉上的意义，这是信念的一部分。”

　　(注：菲利普斯曲线表明失业与通货膨胀存在一种交替关系，当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资可以表示通货膨胀率。)

　　卡什卡利接着说，“不幸的是，数据却不支持这个版本的故事。事实上，美联储已经连续多年没有达到其2%的通胀目标，而现在，随着劳动力市场的紧缩，核心通货膨胀率实际上在下降。如果我们以这些实际数据为基础，我们本不应该在本周加息。相反，我们应该等着看看最近通货膨胀率的下跌到底是否是暂时的，从而确保我们正在履行我们的通胀使命。”

　　这就暗示了，FOMC其他成员作出加息的决定仍是由信念所推动的。不行的是，这一次，这种信念产生了后果。正如花旗的马特·金早些时候所解释的那样，美联储不仅加息25个基点，还即将启动每年削减4500亿美元资产负债表的计划，这将导致股票估值大幅调整。

　　具有讽刺意味的事，尽管卡什卡利在美国经济现实的主题上的观点相当可观，他仍对美联储真正的意图(即提升资产价格)视而不见。他说，“虽然一些资产价格出现了上涨，但我认为不可能引发金融动荡。投资者将面临回调的损失，但保护投资者免受损失并不是美联储的职责。我们的工作是实现双重使命，促进金融稳定。”

　　这很有趣，因为当美联储的祭司们继续住在他们的象牙塔里时，每个人都明白发生了什么，正如花旗本周说的，“实体经济的主要传导渠道一直在提升资产价格。”

(原标题：美联储加息决定是在“信念与数据”之间做出选择)