英国大选在即，而对于金融界而言，最关心的莫过于大选结果将会对金融市场产生何种影响。

　　市场目前预期，若保守党能够在此次大选中获得更多的优势席位，将会导致更加软化的退欧，从而有利于市场。当然，无论是对于大选还是金融市场的反应，没有人能够未卜先知。

　　尽管如此，知名投资公司富达(Fidelity)在今日总结了上世纪70年代以来每任首相治下英国股票市场的涨跌情况，这一历史数据可能会对未来给出某些指向。其总结的首相共计9名，其中4名属于工党(红色)，5名来自保守党(蓝色).

图片来源：富达、FX168财经网

　　从图中来看，撒切尔是这段历史中最受市场欢迎的英国首相，她当政期间英国股市曾大幅上涨超过500%。

　　但撒切尔并非这一时期市场繁荣的唯一直接原因，她长达11年的任期不可忽视，另外，全球经济上升、世界范围内的金融去监管也都是重要因素。

　　虽然布莱尔的任期也超过10年，但他恰逢2000年的科技泡沫，而金融市场之后花费数年才得以恢复。

　　卡拉汉治下的英国股市年度收益最高，在1976-1979年高达23%，但当时也正值通货膨胀飙升。

　　布朗是这9位首相中惟一在任期间股市下跌的。而他就任的2007-2010年正事金融危机爆发之时。

　　因此，虽然这幅图中显示了一些有趣的现象，比如保守党的治理仿佛更有利于股市，但我们不能就此得出保守党就具有点燃股市魔力的结论。富达警告说，请勿过分解读。

　　“尽管分析师看来支持股市在保守党政府治理下表现更佳的结论，但事实是，经济和市场因素对英国股市的影响远超过政党的力量。”

　　“表面上来看，最近几年来保守党相较工党令股票市场创造了更好的表现，但对于股市而言，其实经济和市场环境要重要的多，而非何人入住唐宁街10号。”富达的Tom Stevenson说道。

　　“举例来说，英国股市在撒切尔时代飙升了超过500%(部分是因为她对金融市场去监管的决定)，但当时全球股市都得享类似的涨幅。同样的，市场在布朗当政时期下跌，这只是反应了金融危机带来的恶果，而非劳动党的政策。”

(原标题：一张图告诉你前9任首相治下的英国股市状况)