“对或错并没有那么重要，重要的是，当你对的适合赚了多少钱，错的时候又亏了多少钱。”——乔治·索罗斯

  遇见Alex

  Alex的交易表现一直处于最佳波动状态，他正在寻找实现持续盈利的方法。之后，Alex偶然发现了“风险报酬率”，他从其他交易员身上看到使用风险回报可以增加获利的机会。

  他试图做多欧元/美元交易，并为50点的目标使用25画中画停止。不幸的是，这对夫妇只移动了30点，在他的青睐，然后回落到他的初始停止损失。
  后来，他认为设置的止损太紧了，修改了策略，扩大了目标和止损。他现在瞄准150个点，50点止损。

  但是，Alex交易之初并不好，他误解了欧元/美元的上涨势头，最终获利5个点。

  Alex的故事是不是与你很熟悉？如果有，别担心。像使用宽泛的止损位和目标位增加机会，在新手和老手中都很常见。

  记住，对风险比率的奖励仅仅是比较你潜在的风险（从你的进入到止损的距离）和你潜在的报酬（从你的进入到你的利润目标的距离）。

  在上面的例子中，Alex一开始用了2:1的风险比，然后撞上3:1。如果后者的交易成功了，Alex的损失将是他所冒风险的三倍。

  高风险比率的主要吸引力在于它会增加你的交易预期，或者增加你的交易收益（或损失）。这意味着每一次损失都会有更少的压力，因为你只需要几次就可以弥补其他交易的损失。

  不幸的是，许多交易者使用更高的风险比率来弥补交易执行差。这是有问题的，因为它不是那么容易让你的风险比率开始为你工作。

  一方面，瞄准一个高或低利润目标将意味着价格将不得不在低风险比率的设置的更远。另一方面，使用过紧的止损点会太早把你踢出去，太频繁以至于无法获得持续收益。

  如何找到适合你的风险回报比？

  虽然没有完美的风险回报比，但是获胜比率确是一个不错的开始。

  在你可以预期你的风险比率为你工作之前，你必须首先确认你能经常赢，最终达到潜在的回报。

  例如，使用1:1的风险比率意味着你的潜在利润和你的潜在损失一样大。如果你至少在历史的一半时间里是对的，这只会成功。

  另一方面，用3:1的风险比率，意味着潜在的利润是潜在损失的三倍，所以你只需要正确的至少有25%的时间是有利可图的。

  这里有方便的公式，如果你想玩赢率和风险比率：

  要求的风险比率=（1 /赢率）- 1

  最低赢率= 1 /（1 +风险比）

  使用上面的公式，我们可以确认，所需的胜率为1:1的风险比至少1 /（1 + 1）= 0.50%。

  再进一步，我们可以看到，你可以使用小于1:1的风险比，这将使你有一个梦幻般的胜率。例如，如果你可以在1 / (1+0.4) = 71%的时间都盈利，你可以用0.4：1的风险比。很简单，对吧？！

  在你计算一个个性化的风险比，并坚持它，你应该记住，使用赢率找到一个良好的风险比很重要。

  如果你想得到一个更合适的交易比例，你也可以从你的期望得到信息，当前的交易环境（高风险比趋势更好），和货币对平均波动范围。

  与外汇交易中的许多事情一样，风险回报率没有一个单一的奖励，这对每个交易者和每笔交易都是最有效的。但是，只要你考虑到你的胜算并致力于管理你的风险，那么你最终会找到一种方法来持续盈利。