——本周二(4-18 )英国首相特雷莎?梅(Theresa May)在毫无预兆的情况下突然宣布希望于今-6-8 提前举行大选，稍后英国国会便迅速通过了相关议案。由于这次大选时间较原定的2020-提前了整整三-，普遍认为是梅首相此举实为巩固保守党在议会内的优势以及自身在党内的地位。

　　在某种意义上说，提前选举的决定对于保守党的一众对手而言可谓被杀个措手不及。为此有人提出组织所谓跨党派的“进步联盟”，以最大程度遏制保守党的进一步壮大。尽管一些重要党派的反对声此起彼伏，但建立“进步联盟”的欢迎程度仍显而易见。这种选举安排设想是基于劳工党、自由民主党、绿党以及苏格兰和威尔士潜在的民族主义政党将支持任一选区中的一名候选人，以实现最大程度地反保守党联盟。

　　尽管一些重要党派的反对声此起彼伏，但建立“进步联盟”的欢迎程度仍显而易见。这种选举安排设想是基于工党、自由民主党、绿党以及苏格兰和威尔士潜在的民族主义政党将支持任一选区中的一名候选人，以实现最大程度地反保守党阵营。

　　FX678援引YouGov对英国选民的分析显示，虽然“进步联盟”的支持率有较大程度的可变化性，“进步联盟”也很难保证中间偏左派政党的候选人最终胜选。这是因为“进步联盟”最狂热的支持者将会在最不需要投票的中间偏左派国会议员中选举中进行投票。

　　“进步联盟”的成功完全取决于中间偏左派候选人支持其竞争党派候选人的意愿，以及基于以特雷莎?梅领导的保守党最终将败选的前提，这是支持“进步联盟”的大多数人的主要动机。

　　过去半-来，我们已经分析了“进步联盟”的可行性；2016-底，对“进步联盟”进行了深入研究。随后，某些政党的支持率发生变化，工党和独立党的支持率微跌，而保守党和自民党的支持率稍许攀升。

　　“进步联盟”到底乃何方神圣？

　　2016-底，FX678援引上述研究调查发现，43%的潜在投票者将支持“进步联盟”。43%的投票者大部分为劳工党(29%)，其次依次为自由民主党(10%)和绿党（4%）。然而，剩余57%的投票者主要由保守党(44%)和独立党(13%)构成。

　　支持中间偏左党派的投票者提出了三种不同的“进步联盟”的假设情境：自民党和绿党候选人放弃席位以支持劳工党候选人；工党和绿党候选人放弃席位以支持自民党候选人；工党和自民党放弃席位以支持绿党候选人。

　　这一结果表明工党候选人胜选将是“进步联盟”最受欢迎的选择，这一结论是讲得通的，因为“进步联盟”的大部分支持者都由劳工党构成。由于工党候选人代表着中间偏左派阵营，而保守党的支持率高达44%，“进步联盟”和独立党的支持率依次为39%。

　　而自民党或者绿党候选人当选则影响不大。第二种情景之下，“进步联盟”的支持率跌至35%，而保守党和独立党的支持率分别攀升至45%和16%。而设想绿党当选的情境则更为糟糕，因为“进步联盟”的支持率高达48%，而保守党和独立党仅仅依次分别为33%和17%。

　　尽管工党和自民党已经向“进步联盟”频泼冷水。这一概念已经存在了数十-，并且很难在短时间内消失。尽管“进步联盟”很难将在2017-获得最终的战略性胜利，保守党统治政治舞台的时间越长，要求“进步联盟”的呼声将会愈发壮大。

　　虽然在6-8 和今-6-的大选将对英国政治格局会产生巨大变化，但FX678援引相关数据表明一些有意义的举措可能已经开始转移至任何有利于“进步联盟”的选举工作。