据英国媒体报道，英国首相特雷莎·梅于当地时间18日上午发表演讲表示，“英国将于今年6月8日提前举行大选。” 特蕾莎·梅称，在脱欧公投后，英国需要确定性、稳定性以及强有力的领导。

　　难道是脱欧后，英国会比欧盟谁受到的伤害更多，以至于英国需要提前举行大选来化解？

　　英国和欧盟失去了相互的依托，这对双方都没有好处。但从另一个角度看，脱离了欧盟的英国如能把英联邦的力量发挥起来，其效用或许并不逊于欧盟。在全球经济链条中，英国始终与大陆霸权有所分离，从来就不支持欧盟形成政治经济统一协调的一致联盟。特雷莎·梅的说法是，“脱欧”不会让英国成为“内向型”国家，相反，英国将因此把目光放眼全球，成为一个“真正全球性的英国”。

　　硬脱欧，就是英国在短期内启动里斯本条约第50条款，并在最低程度上实现灵活性的自由贸易协定，包括基本的降低关税及相关商品交易等。如果英国直接启动里斯本条约第50条款(Article 50) ，英国将不会与欧盟协商任何新的协议，与欧盟之间的贸易往来将完全遵循WTO规则，这就属于非常强硬地退出欧盟。

　　总体来说，脱欧对英国利大于弊，而对欧盟引发的坏处就比较多。目前脱欧影响的魔咒并未影响英国，各国都争相与英国建立贸易关系。失去英国这个世界GDP总量排名第五的国家，欧盟在贸易、金融、就业等方面无疑会大受损伤。英国是欧盟的主要出口市场，伦敦拥有欧盟近一半的资产净值，还有一些东欧国家十分依赖在英工作者的外汇收入。自1973年以来英国加入欧盟以来已交5000亿英镑会费，是第二大会费贡献者，失去英国的预算支持对欧盟意味重大的经济损失。

　　从政治力量上看，英国退出，破坏了欧洲一体化进程，会让欧盟内部分裂力量增强，原本自相纷争的欧盟更有进一步崩盘的危险。英国和欧盟失去了相互的依托，这对双方都没有好处。但从另一个角度看，脱离了欧盟的英国如果能把英联邦的力量发挥起来，其效用或许并不逊于欧盟。同时，在恐怖主义日益猖獗的今天，英国拥有世界领先的安全及军事系统。失去英国情报和军事系统的依托，欧盟面临着东欧动荡的压力。

　　英国脱欧带来的挑战可能真的被外界过度夸大了。特蕾莎表示如果英国与欧盟不能达成有利的贸易协议，将诉诸世贸规则，贸易合作并不一定需要贸易协定。同时英国脱欧也得到了美国新上任总统特朗普的支持。特朗普早就预言了欧盟的死亡，并发表了强硬的亲英申明：“如果欧盟不想与美国进行政治经济军事上的合作，美国当然要选择最亲密的盟友。”