私募证券投资基金法律监管：国际上，对私募基金的监管一般都以保护投资者权益、稳定市场为最基本原则，但由于不同国家私募基金行业不同的发展历程，私募基金监管制度和内容都体现出不同的原则和理念。综合来看，金融自由化程度高、金融体系发展完善的经济体，对私募基金的监管相对宽松，更多体现效率原则;金融开放不久、金融自由化程度低、金融体系不完善的经济体，对私募基金的监管则更多体现安全原则。境外监管模式我国“私募证券投资基金”对应国外的“对冲基金”，对私募基金的监管实施一是为保护投资者，二是为维持证券市场安全稳定。分析全球成熟金融市场对冲基金监管理念和监管实践，可以发现，对冲基金的监管主要体现在监管制度和监管内容两方面。秉承效率优先理念，监管制度设计注重自律监管;秉承安全优先理念，则监管制度设计体现强制监管原则。以美国为代表的对冲基金监管立法，仅作出了原则性规定，且主要由证券立法中的大量豁免规定组成，重点就投资者资格认定、注册要求和信息披露、募集方式限制等几方面内容进行监管。自律监管　　美国以例外条款和严格的市场准入制度，实现监管目标。美国给予了对冲基金宽松的监管环境，是基于对冲基金投资者是“合格投资者”的豁免条件，法律认定的“合格投资者”，是指具有足够的专业知识和风险识别能力，能够自我保护。美国法律对对冲基金的监管，基本上止于“合格投资者”的要求，不要求对冲基金进行强制注册和信息披露，以此提高对冲基金的筹资效率，有利于对冲基金的资产组合和对冲风险。