这些尖锐的矛盾正日益让P2P监管层感到压力，特别是随着网贷平台成交额的飞速攀升，一旦出现大的系统风险，后果将很难想象。但令监管层感到困惑的时，目前对于P2P网贷的总体市场规模究竟有多大，目前仍缺乏准确的统计。出于普惠金融体系建设、民间借贷阳光化、激活实体经济存量三大目标，监管层一方面希望P2P网贷能够获得更宽松的环境，从而进一步创新发展，但另一方面监管层也担忧无序的P2P网贷发展会引来系统性的金融风险。 正是在这种背景下，监管层目前还比较倾向于通过信息传递与行业自律相结合的方式对P2P网贷进行负面清单式的监管。对于信息传递的监管方式，从大的P2P网贷平台看，为了避免今后可能的突然监管“发难（即信息变为硬的门槛）”，这些P2P网贷平台会相对在信息传递框架内行事，从而规避监管风险。而对于那些道德风险极高的P2P网贷平台，它们则可能忽视这些已传递的信息，采取更激进的策略，最终结果只能因监管政策落实或者平台自身跑路等而陷入关停。 而对于P2P网贷行业自律这方面就更多了，当然要分几个层级。一是地方性的P2P网贷行业自律组织，比如上海的点融网、拍拍贷与经信委的自律组织；还有就是央行支付下的互联网金融专业委员会，其中纳入了人人贷、宜信、翼龙贷等十家P2P网贷平台；最后就是国家层面下的互联网金融协会，据透露目前该协会已获国务院批复，目前已进入筹备中。 对于这些P2P网贷自律组织，监管层对其作用实际期望非常大，特别是在目前的监管环境中。一个是希望自律P2P网贷平台成员能够切实起到维护市场稳定的作用，做系统性风险的防火墙；二是通过这些渠道，能更有效地向P2P网贷平台释放信息；三是建立沟通机制，比如P2P网贷平台向监管开放重要数据，便于监管层及时调整策略，预判行业动态。 从目前实际上，监管层的期望并没有完全达到，这也是部分地方如浙江省收紧对P2P网贷监管的重要原因，当然也有浙江民间借贷活跃导致一些问题的因素。那么在这种情况下，监管层应该如何避免这个两难命题呢？目前业内认为或许最紧迫的是要建立信息透明，即P2P网贷平台向监管层传递重要经营数据，比如真实成交量、风险准备金以及坏账率等数据，从而使监管层能够整体了解P2P网贷状况。 另一方面是监管层应加强对P2P网贷平台对投资者信息透明方面着力。这里包括主要股东及运营团队人员介绍，以尽可能降低P2P网贷平台的道德风险；二是对标的违约的具体说明，平台风险准备金应在银行托管并定期公布；三是标的借款人信息在隐私保护范围内的责任说明。