从概念上看，委托与信托有许多共同点，即都是基于彼此的信任而产生，都是1方受托为他方办理事务，由他方承当委托事务法律后果的行为。但信托和委托是有不同的，可以说信托是1种特殊的委托，归纳起来两者不同有以下几方面：　　1.法律对合同主体及主体资格的要求不同。委托合同的当事人是委托人和受托人，委托合同的主体十分广泛，法律对受托人没有特别要求；信托合同的当事人是委托人、受托人、受益人3方，营业信托的受托人在法律上要求较为严格，是经有关部门批准专门经营信托业务的法人。　　2.委托事务的性质和范围不同。委托是1般合同关系，其所涉及的事务没有特别限定，除了财产委托事务之外，还可以委托代理其他事务；而信托的实质是财产管理关系，信托事务仅限于与财产管理有关的特定事务。　　3.合同是否有偿不同。信托合同是有偿的、从事信托事务的经营行为；而委托合同既可以是有偿的，也可以是无偿的。　　4.办理受托事务的名义不同。委托既可以受托人的名义，又可以委托人的名义办理受托事务，在后1种趋势下，委托人直接与第3人产生权利义务关系（即民法上的代理）；而信托是以受托人的名义办理信托事务，委托人不直接与第3人发生法律上的权利义务关系。　　5.合同成立的要件不同。委托合同为不要式合同，即自双方当事人就委托事宜达成1致意思表示时成立并生效；而信托合同为实践合同、要式合同，即须采用书面文件形式，以财产实际交付给受托人为成立要件。　　6.合同解除的规定不同。就委托而言，我国《合同法》规定委托合同的当事人双方均有任意解除权，可随时提出解除合同；而《信托法》对信托合同的解除是有限制的，首先受托人不得随意解除信托。信托是自益权时，委托人中途可撤销信托，但为他益权时，委托人不能随时撤销，不能违反信托目的。而且信托不因委托人或受托人的死亡、丧失民事行为能力、解散、破产而终止（委托人是惟1受益人的除外），也不因受托人的辞任而终止。信托具备了财产独立化、受托机构组织化、信托受益权的证券化等法律特色。信托财产的独立性和超越性，使得委托人或受益人在有限度的风险内享受信托财产利益，并且免于受益人之债权人的追索，建立了有效的破产隔离机制。这是信托与其他机构在资产管理市场上进行竞争的重要制度好处，也是信托的魅力所在。