第一题：保险公司给予赔付。交强险是随车保险，而对于商业险来说，新保险法修订了关于保险车辆转让，受让人自动承继保险权利和义务的法律规定（第四十九条）。第二题：保险公司应予赔偿，但有要求被保险人变更并补交保险费的权利。问题分析有二，一是赔偿问题，新保险法第五十二条第二款“　被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”应注意这儿定义的是“因保险标的的危险程度显著增加”而“发生”的保险事故。张先生的车出现事故，与改成出租车有没有直接关系？从近因原则角度分析，并非充分条件，即构不成此款之规定，保险公司不能主张拒赔。商业是如此，而交强险更是从保护第三方角度而设立的，只要不在交强险条款拒赔几项中，保险公司是无法拒赔的。二是，“用于出租”是否能构成没有履行“重要事项告知”义务？从承保角度来考虑，只会影响保险公司收费问题，并不能拒绝承保，因为出租类车辆也在可以承保范围，因此达不到重要事项告知足以影响保险公司决定是否承保。如果达到向保险公司告知后，以保险公司的承保条件标准，对保险标的不能够承保的，可以采用此条款，但多见于寿险。因此，保险公司可以要求其进行批发并加收保险费（权利），同时赔偿张先生事故损失（义务）。