首先，要看您用于投资基金的钱是什么性质，是三五年都用不上、并能承担一定损失的闲钱；还是您个人的积蓄，想尽量减少损失；或是临时周转到股市上，很快又要用的钱。　　如果是第一种，那么就不用太着急，可以采取缓缓而退的方针，先把仓位降下来，然后通过不断在低位少量、多次补仓的办法，把成本降下来；第二种情况可以采取分步撤退的办法，先赎回有赢利的，之后赎回亏损比较少的，已经被套的可以暂时不动，把仓位降到1/3左右，然后再做计较；第三种情况就比较麻烦了，因为在时间上和空间上都非常被动，最好及时止损，割在地上也只能认了。　　其实我们用于投资的钱，最好是能承担一定的损失，短期又用不上的闲钱；或者是通过定投等办法，逐步介入，滩薄成本。其实定投也是个打基础的过程，一旦行情确实好转，有前面的定投做基础，可以快速建仓，同时控制住成本；如果行情不好，又能保证每个月有抄底资金，没有只跌不涨的股市，一旦行情好转，利润是非常可观的。　　其实买基金好比做生意，有赚就有赔，况且做生意很多是先赔后赚，因为前期投资是必须的。我上班那块儿的食堂就是这个情况。去年这个楼刚盖好，没几家公司，他们就开张了，生意如何可想而知。直到今年春节后，来了两家大公司，每家都租了三、四层楼，多了几百号人，食堂生意一下子火的不得了，当然也出现了一些问题，不过利润确实提高了很多倍，而且他们签的是长期合同，那两家大公司少说在这儿也得住个三年五年的，今后的业绩是可期的，他要是上市的话，估计会受到主力资金的青睐，不如叫"食堂板块"的了，再开个"午饭指数"。搞笑吗？连馒头都有国家标准，我们出个"午饭指数"怎么不行？！　　其实关于如何科学的进行长期投资，我也没有明确的答案，估计很多专家也不会说出个具体的组合，只能不断尝试。　　从我实验的三个组合看，基本上是这样一个结果：基金比股票稳定，但完全投资于偏股型基金，是很危险的（老猫一号）；股基、平衡基/债基、固定收益产品（国债等）按照1：1：1的组合相对稳定，但风格过于保守，而且一次满仓效果不好（老猫二号）；定投基本上可以很好的应对风险，股基、平衡基、债券基金按照1：1：1的配置，既能保证一定的收益，还能对抗风险，同时能保证投资的连续性和可持续性，这个方法还是值得肯定的，不过在基金的选择上，需要认真挑选，对基金的投资方向、规模等等，有很多具体要求，选起来比较麻烦。　　其实投资风格不同，承担的风险和收益也不同。我个人的投资风格，相对保守一些，以安全为第一位，收益到是其后的；短期赢利还是亏损到不是特别在意，比较注重投资的连续性和可持续性。　　其实就算真到了熊市，也不用着急，牛市有牛市的办法，熊市有熊市的办法；只是牛市不需要费多大经历，熊市需要多花些力气分析罢了。况且现在就算是比较悲观（某些汉奸的观点实在不值得说）的看法，也认为目前只是阶段性熊市而已，是中国经济转型、世界经济发展减速等多种因素作用的结果，也是有一定必然性的。　　打个比方，邻居家着火了，眼瞅着就快烧到咱们家了，救火车一时半会儿还到不了，那怎么办？赶紧救火，同时把屋里东西往外搬啊，其实已经预见到损失是不可避免的了，只能想办法把损失减小到最少而已。要是预见到会有这么一场火灾（比如附近消防设施不全，杂物很多），您早就搬家了。